Sua Sponte

Karar içinde: When deciding a summary judgment motion, the Court is not restricted to either granting or denying the motion with respect to the moving party. Under certain circumstances, the Court is entitled, sua sponte, to grant summary judgment to the non-moving party… The Court may take this course of action when the papers, affidavits and other proofs submitted by the parties illustrate that there … Okumaya devam et Sua Sponte

Moving Party / Movant

Karar içinde: Summary judgment is appropriate only where “there is no genuine issue as to any material fact and … the moving party is entitled to judgment as a matter of law.” Federal Rule of Civil Procedure (“Fed.R.Civ.P.”) 56(c). The moving party bears the initial burden of showing the absence of any genuine issue of material fact, which may be met either by affirmative evidence … Okumaya devam et Moving Party / Movant

Hukukçuların Okuması Gereken 41 Kitap | Av. Orhan Yavuz Yağmur

Merhaba Orhan Bey, öncelikle böyle bir mülakat vermeyi kabul ettiğiniz için çok teşekkür ederiz. Yaklaşık bir ay kadar önce Instagram üzerinden hukukçuların okuması gereken kitaplarla ilgili bir yazı yazmam istenmişti. Benim de bu konuda aklıma hemen siz geldiniz. Genç yaştan beri sürekli okuyan, yazan birisi olarak tahmin ediyorum 2000-3000 üzerinde kitap okumuşsunuzdur? Orhan Yavuz Yağmur: Pek çok konuda olduğu gibi bu konuda da bir skor … Okumaya devam et Hukukçuların Okuması Gereken 41 Kitap | Av. Orhan Yavuz Yağmur

Immediate Harm

Metin içinde: Similarly, in Spain, the Madrid Taxi Driver Association pressed charges against the company at the Madrid Trade Court in October 2014. In December, the court ruled that Uber had to cease operating nationally as it was causing ‘immediate harm’ to the taxi sector, and that taxi drivers were suffering from ‘unfair competition’ (in Spanish). The High Court of Justice in Madrid also obliged … Okumaya devam et Immediate Harm

Bonus Paterfamilias

Metin içinde: Fault is traditionally defined as behaviour which does not measure up to the standards that would be adhered to by a bonus paterfamilias in the circumstances: it is therefore a practice from which the honest merchant in the circumstances consider himself bound to abstain. The criterion is obviously very broad, but imprecise. TUNC, Andre; Unfair Competition-French and European Approaches, Monash University Law Review Sayı:1, Ağustos … Okumaya devam et Bonus Paterfamilias

Ex-Post & Ex-Post Control

Metin içinde: This is all the more so as the transition from an ex-ante to an ex-post control, which the more economics based approach requires, if it is not to become a disincentive, must focus on the reality of that potential rather than on the eventual failure to realize it. As the ex-post control of hardcore restrictions will only raise problems of evidence, rather than … Okumaya devam et Ex-Post & Ex-Post Control

Ex-Ante & Ex-Ante Control

Metin içinde: This is all the more so as the transition from an ex-ante to an ex-post control, which the more economics based approach requires, if it is not to become a disincentive, must focus on the reality of that potential rather than on the eventual failure to realize it. Ullrich, Hanns. “Anti-Unfair Competition Law and Anti-Trust Law: A Continental Conundrum?.” (2005).  İngilizce Türkçe Ex-ante … Okumaya devam et Ex-Ante & Ex-Ante Control

Avukatın Hakim veya Savcı ile Hısımlığı veya Evliliği ve İptal Edilen 14. Madde

Avukatın hakim veya savcı ile hısımlık veya evlilik durumu da Avukatlık Kanunu madde 13’te düzenlenmiştir. Avukatın hakim veya savcı ile hısımlık veya evlilik münasebeti: Madde 13 – Bir hakim veya Cumhuriyet Savcısının eşi, sebep veya nesep itibariyle usul ve füruundan veya ikinci dereceye kadar (Bu derece dahil) hısımlarından olan avukat, o hakim veya Cumhuriyet Savcısının baktığı dava ve işlerde avukatlık edemez. Avukatlık Kanunu madde 14’ün … Okumaya devam et Avukatın Hakim veya Savcı ile Hısımlığı veya Evliliği ve İptal Edilen 14. Madde

Avukatlıkla Birleşebilen ve Birleşemeyen İşler

Avukatlıkla birleşebilen ve birleşemeyen işler Avukatlık Kanunu madde 11 ve 12’de sayılmıştır. Avukatlık Kanunu Avukatlıkla birleşemiyen işler: Madde 11 – Aylık, ücret, gündelik veya kesenek gibi ödemeler karşılığında görülen hiçbir hizmet ve görev, sigorta prodüktörlüğü, tacirlik ve esnaflık veya meslekin onuru ile bağdaşması mümkün olmıyan her türlü iş avukatlıkla birleşemez. Avukatlıkla birleşebilen işler: Madde 12 – Aşağıda, sayılan işler 11 inci madde hükmü dışındadır:a) Milletvekilliği, … Okumaya devam et Avukatlıkla Birleşebilen ve Birleşemeyen İşler